Welcome! Log In Create A New Profile

Advanced

das war wohl nicht die Ursache

meteo84
December 09, 2017 12:11PM
129 Abgaben wurden angezeigt, während andere Städte weit unter 50 lagen.

Am Ende sind es in Zürich jetzt aber 71. Insofern lag wohl irgendein Fehler in der Zählung vor. Der Link ist daher nett, aber nicht die Lösung. (:P)

Dass weiterhin teils völlig unrealistische Prognosen eingespielt werden, finde ich aber trotzdem fragwürdig, vor allem wenn die Fehler für JEDEN offensichtlich sind, der ein bisschen Ahnung von Prognosen hat (z.B. Luftdruck auf Stationshöhe statt auf NN) - sowas muss doch korrigiert werden!?

LG
Subject Author Views Posted

WB 9.12. + 10.12.17

Oberbayer 86 December 08, 2017 11:21AM

Herzlichen Dank für diese informative WB! -ot-

Marcus Beyer 30 December 08, 2017 12:47PM

Leider wenig Zeit, aber VIELEN DANK für Wetterbesprechung oT

Heiko 27 December 09, 2017 02:40AM

danke für die WB + Zürich bereits 129 Prognosen?

meteo84 53 December 08, 2017 01:10PM

Re: Teilnehmerzahlen

Georg Haas 59 December 08, 2017 08:52PM

das war wohl nicht die Ursache

meteo84 50 December 09, 2017 12:11PM

Re: das war wohl nicht die Ursache

Marcus Beyer 41 December 09, 2017 09:05PM

Re: WB 9.12. + 10.12.17

Nikosik 44 December 08, 2017 08:36PM

Umheimlich spannendes Innsbruck-Wetter:

Georg Haas 54 December 08, 2017 08:47PM

...nicht nur für uns "spannend" - Flugumleitungen am LOWI

Alexander 58 December 10, 2017 03:58PM

Re: Vielen Dank für die klasse WB!

Kaltlufttropfen 29 December 11, 2017 05:39PM