Wetterturnier 2.0: Bug-Reports

Home Forums Wetterturnierforum Wetterturnier 2.0: Bug-Reports

Tagged: 

Viewing 64 reply threads
  • Author
    Posts
    • #1740
      retoreto
      Keymaster

      Hallo Allerseits

      Das System ist zwar schon in weiten Teilen getestet, dennoch ist nicht ausgeschlossen, dass hier und da noch Fehler und Bugs auftreten. Falls euch etwas auffaellt: Postet dies doch bitte hier! Im Idealfall:

      • Welcher Fehler/Bug ist euch aufgefallen.
      • Wie seid ihr in den Fehler gerannt (wichtig, damit wir das nachvollziehen können).
      • Wenn ihr wollt mit einem Screenshot.

      Wichtig: es gibt einen eigenen Thread für Verbesserungsvorschläge und Wünsche, bitte entsprechendes dort Posten.

      Danke für euere Mithilfe!
      Das WT2.0 Team

      • This topic was modified 3 years, 2 months ago by MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig.
      Attachments:
      You must be logged in to view attached files.
    • #2236
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Bester Reto,

       

      im Abgabeformular gibt es noch 2 kleine Fehler:

      Das nexte Turnier findet am 11.08.2017 statt. Das Datum passt nicht (5 Tage zu spät). Wo kann ich als Admin den Tippfehler ausbessern?

       

      Merci und herzliche Grüße,

      Georg

    • #2284
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hoi Reto,

      2 Dinge sind mir aufgefallen:

       

      1. Das Profil lässt sich derzeit nicht (oder nur sehr eingeschränkt) bearbeiten. Aus meiner Sicht reichen 2 Namen, z.B.:

      Robert Hausen (tatsächlicher Vor- und Nachname)

      Schneehäuschen (Benutzer- UND Anzeigename im gesamten Turnier)

      Systemintern (Profil-Link) ist wohl ein 3. Name wegen möglicher Umlaute nötig?:

      Schneehaeuschen

       

      2. Das Profil von Robert wird auf der Team-Seite nicht angezeigt, Problem mit “ä”

      Das Team

      Das Profil von den “Gründern des Wetterturniers” habe ich gestern hinzugefügt (Klammern [] ließen sich dabei nicht einbauen).

       

      Vielen herzlichen Dank für deinen großartigen Einsatz, viele Grüße,

      Georg

       

    • #2410
      BibertalerBibertaler
      Moderator

      Servus zusammen,

      ich wollte spaßhalber die Eingaben bei der Regelerklärung ausprobieren und habe dabei an ein paar Stellen merkwürdige Zahlen herausbekommen. Daher habe ich beim Testen mal damit angefangen:

      –  Bei N/sd ist mir nichts aufgefallen

      –  dd: Bei mir wird bei dd der Fehler nur halbiert trotz Wind über 6kt an beiden Stationen. Sollte ja eigentlich ganze Fehlerpunkte abziehen. BSP: beide Stationen 270, Tipp 170. Bei 5kt gibt das 9 – 0.5*10 => 4, bei 50kt 9 – 1*10=> 0, gibt aber laut Eingabe auch 4.

      –  ff: Ist die Vorhersage größer als die Beobachtung, so passt’s und es wird etwas abgezogen. Ist es aber umgekehrt, so gibts volle Punktzahl. Z.B. die beiden Stationen messen 5 und 6kt. Beim 7kt-Tipp gibts einen Abzug (also nur 5 Punkte), beim 4kt-Tipp nicht (bleibt bei 6 Punkten)

      –  fx: Wie schon oben bei ff, solange der Tipp höher ist als die Beobachtungen geht’s, sonst gibts scheinbar volle Punktzahl. Das  Zweite ist, das angegebene Beispiel (Tipp 0 und beide Stationen 35) liefert bei mir volle 4 Punkte statt -1.5; anders herum geht’s aber (Tipp 35 und beide Stationen 0). Außerdem werden nur 0.2 statt 0.25 abgezogen, daher kommt man da auch auf 3.8, wenn man nur 1kt abweicht

      –  WW: Da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen: Wenn man 0 tippt, bekommt man zB. immer volle Punktzahl, das zieht dann ein paar andere Fehler mit sich, wenn an beiden Stationen unterschiedliche Wetterzustände in die Wertung gehen und einer der beiden 0 ist. Außerdem ist genau der Fall, welchen Fehler man bekommt, wenn an beiden Stationen unterschiedliche zustände gewertet werden, nicht im Text erklärt. Hab mir ehrlich gesagt bislang, selten Gedanken zu dem Fall gemacht. Anhand des Archivs würde ich aber vermuten, dass in dem Fall der kleinere Fehler der beiden Wetterzuständen an den Stationen zählt – oder täusche ich mich da? Hier noch ne Übersicht, welche WW-Paare Probleme bereiten.

      (oben, das was bisher gegolten hat, unten das was berechnet wurde. Roter Hintergrund: Falscher Fehlerwert wird abgezogen)

      Die weiteren Parameter kommen morgen oder Sonntag 😉

      Bzw. bevor ichs für heute lasse, gibts hier im Forum auch noch die Möglichkeit, dass man sich sein Geschriebenes auch noch in der Vorschau anschauen kann, um zu schauen, dass alle Grafiken richtig dargestellt sind usw. ?

      Gut Nacht

      Alex

    • #2459
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hallo Alex,

       

      vielen Dank für deine Unterstützung. Das Auswerteproblem scheint sich auf die Spielregelseite zu beschränken. Die Auswertung der Wochenenden ergibt praktisch identische Ergebnisse, soweit ich das überprüft habe.

       

      Viele Grüße,

      Georg

    • #2544
      retoreto
      Keymaster

      Servus

      Sorry, hatte keine Zeit mir das bisher anzuschauen. Das “Regelwerk” ruft im Hintergrund eben jene PyLib auf, die operationell die Punkte vergibt. Interessant! 🙂

    • #2562
      BibertalerBibertaler
      Moderator

      Servus,

      Kein Thema Reto, es gibt wichtigere Stellen. Aber wenn ich schonmal dabei bin, kann ichs ja mal reinschreiben und dann kann man’s machen, wenn mal Zeit dafür ist. Apropos Zeit, hatte endlich Zeit für den zweiten Teil der Regelwerkgeschichte vom 11.8.:

      – PPP: Bekanntes Muster wie beim Wind auch schon. Tipp kleiner als Beobachtung => Volle Punktzahl. Wenn Tipp größer ist als Beobachtung wird etwas abgezogen. Leider passt es nur bei ganzen Zahlen; die Dezimalzahlen dazwischen werden nicht extra neu berechnet und geben denselben wert die die tiefer liegende ganze Zahl aus.

      – Tm/Tn/Td: Tipp höher => Ganzzahlig passts, Kommazahlen dazwischen selbes Problem wie oben. Tipp tiefer => Gratulation, volle Punktzahl

      – RR: Da blicke ich bald nicht mehr durch 😀 Vom Testen her wärs besser, wenns in Zukunft nur noch regnet. Bei den Zusatzabzügen zwischen -3,0, 0,0 und 0,1 wird manchmal was abgezogen und mal nicht, hab daher ne kleine Liste draus gemacht. (@Reto, falls du sie brauchst, geb mir Bescheid, dann schick ich sie dir per Mail). Ansonsten wieder das Übliche (Tipp höher => Abzug korrekt bei ganzen Zahlen, bei Dezimalzahlen Punktwert der tieferliegenden ganzen Zahl/ Tipp tiefer => Volle Punktzahl)

      Gruß
      Alex

    • #2565
      DavidDavid
      Participant

      Hallo!

      schön das die neue Turnierseite so gut funktioniert!

      Bei der Auswertung von IBK ist aber wohl noch etwas schief gegangen, Wv Sonntag passt noch nicht (http://prognose.met.fu-berlin.de/wertungen/uebersicht_i.php?p=ue0&stadt=i)

      lg David

    • #2567
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hoi David,

      danke für den Hinweis und deinen Test-Tipp.

      Da der FLH IBK kein W1/W2 meldet, ist bei den Wetterzuständen noch Handarbeit nötig, solange es diese noch gibt.

      Viele Grüße,

      Georg

       

       

    • #2704
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hallo Reto,

      die Gruppen machen noch kleine Schwierigkeiten:

       

      1. Der Versuch, bei den Groups Referenztips in Referenztipps umzueditieren, scheitert mit folgender Fehlermeldung:

      Parse error: syntax error, unexpected ‘[‘ in /var/www/html/wp-content/plugins/wp-wetterturnier/admin/templates/groups_edit.php on line 15

       

      2. MM-MOS lässt sich nicht als neue Gruppe einrichten (ist hier Teilnehmer, sollte aber Mitteltipp sein), bestehend aus:

      MM-EZ-MOS

      MM-GFS-MOS

      MM-UKMO-MOS

       

      Vielen Dank schon mal im Voraus und viele Grüße,

      Georg

    • #2884
      SchmelziSchmelzi
      Participant

      Hallo Zusammen!

      Der Abgabezeitpunkt für die Tippswird fehlerhaft angezeigt……oder hat man nun Zeit bis 1800UTC zum mitmachen?

      Grüsse aus Ingolstadt

    • #3056
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hallo Schmelzi,

      in der Testphase ist die Abgabezeit (nur) im neuen Turnier auf 18 UTC festgelegt, damit hier (nach der regulären Tippabgabe im alten Turnier) entspannt getestet werden kann. Sobald das neue Turnier das alte ersetzt, ist auch hier 15 UTC Abgabeschluss.

      Viele Grüße nach Ingolstadt,

      Georg

    • #5806
      niknik
      Participant

      Hi Reto,

      bei den wws von Moses erscheint in der aktuellen Wertung von Wien, Innsbruck und Zürich gelegentlich noch eine 1 oder 2.

       

      Viele Grüße,

      Nik

    • #5809
      retoreto
      Keymaster

      Danke Nik, da habe ich meinen eigenen Bugfix von vor 3 Tagen selber wieder gekillt. Sollte wieder passen!

    • #6010
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      ich bin nicht sicher, ob die Messagefunktion funktioniert. Hast du eine von mir bekommen?

      Grüße

      Marcus

    • #6020
      retoreto
      Keymaster

      Servus Marcus

      Nein, von dir habe ich nichts bekommen. Habe mir aber gerade selbst was hin-und-her geschickt. Alles funktioniert, inklusive Information per e-Mail.

      Greez
      R

    • #6356
      HurricaneHurricane
      Participant

      Hallo zusammen

      Mir ist noch ein Bug aufgefallen (evtl. wurde dieser schon gemeldet, ich habe nicht alle Meldungen hier im Forum durchgeforstet). Und zwar wurde für die Wetterzustände Wv/Wn der Persistenz in Zürich jeweils eine 9 genommen. Dies ist mir übrigens schon letztes (oder vorletztes?) Wochenende aufgefallen.

      Gruess
      Urs

    • #6360
      retoreto
      Keymaster

      Servus Urs

      Das wurde tatsaechlich schon gemeldet, der Stauffer hat es aber nie umgesetzt. Fehler gefunden, Code angepasst, jetzt passt es. Ich habe mir erlaubt deine Obs-Anpassungen zu loeschen und die Persistenz neu einzuspielen, jetzt kommt korrekt Wv=6 Wn=7 raus, so wie du das auch modifiziert hattest. Hoffe der Bug ist damit behoben und Danke fuer den Check und die angebrachte Korrektur!

      Greez
      R

      • This reply was modified 2 years, 8 months ago by retoreto.
    • #6379
      HurricaneHurricane
      Participant

      Hoi Reto

      Oh, dann tut’s mir Leid für den doppelten Bug-Report. Und vielen Dank fürs rasche Anpassen/Korrigieren!

      Gruess
      Urs

    • #6398
      LukasRtMLukasRtM
      Participant

      Hoi Reto

      bezüglich der Persistenz gibts zumindest in Innsbruck noch ein Problemchen: Manuelle Änderungen von Wv=8, Wn=6 werden nach kurzer Zeit wieder auf 0, 0 zurückgesetzt. Woran liegt das?

      Gruss Lukas

    • #6402
      retoreto
      Keymaster

      Servus Lukas

      Guter Hinweis. Ich dachte, ich wuerde ihm das nicht erlauben, wird aber einfach ueberschrieben. Muss ich mir angucken. Aktuell ueberschreibt er das staendig. Kann etwas dauern.

    • #6408
      retoreto
      Keymaster

      So, update: Problem sollte gefixt sein. Ich habe Innsbruck Persistenz auf Wv=8 Wn=6 angepasst und die Scripts laufen gelassen, wurde nicht erneut auf 0 gesetzt und sollte hoffentlich passen. Thx!

    • #6412
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      da du weiterhin nicht auf meine Nachrichten reagiert hast,gehe ich davon aus, dass die Messengerfunktion nicht so richtig funktioniert. Ich hatte mal von Georg eine Nachricht bekommen inkl. Mail. Scheint also manchmal doch zu funktionieren. Vielleicht kann ich nur einfach nicht senden, aber empfangen?!

      Viele Grüße

      Marcus

      • #6414
        retoreto
        Keymaster

        Interessant, ich habe von dir nie was erhalten. Gerade die DB gecheckt, es gibt durchaus (wenn auch wenige) Leute die es nutzen, von dir ist nichts in der DB, da wurde also nichts gespeichert. Du kannst mich auswaehlen, einen Text schreiben, “SEND” druecken ohne Fehlermeldung, aber es kommt bei mir nix an?

        Habe dir zum Testen eine Message geschickt, bekommst du die?

    • #6415
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      habe deine bekommen … kannst du meine Antwort lesen?

      Danke und viele Grüße

      Marcus

      • #6416
        retoreto
        Keymaster

        Nope, sehe nix, auch nicht in der DB. Dein Zeug wird scheinbar nicht gespeichert. Welchen browser nutzt du? Haben andere User dasselbe Problem auch schon festgestellt?

      • #6434
        MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
        Keymaster

        Hallo Reto,

        ich nutze den Browser CHROME. Bisher hatte ich mit dem Browser keine Probleme.

        Viele Grüße

        Marcus

      • #6439
        retoreto
        Keymaster

        Nutze ich ebenfalls (auf Linux allerdings). Komisch. Am Server kommt nicht’s an, k.a. wo die Meldung verloren geht.

      • #6442
        MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
        Keymaster

        Okee … dann kann man es halt nicht ändern. Gibt ja auch andere Möglichkeiten zu kommunizieren.

        Viele Grüße

        Marcus

    • #6493
      LukasRtMLukasRtM
      Participant

      Hoi Reto,

      ich Zürich sehe ich heute Vormittag sowie auch schon gestern Vormittag eine 8 im W1, die Wv sind jeweils bei einer 7, woran das wohl liegt?

      Schöne Sunntig!

      • #6499
        retoreto
        Keymaster

        Danke fuer den Hinweis. Natuerlich, weil ich zu dumm bin :). Code angepasst (bisschen zu quick’n’dirty, grad was anderes am basteln). Hoffe es past jetzt, nehme W1 maximum zw. 07:00-12:00 bzw. 13:00-18:00, davor nam er nur W1 um 12:00 bzw. 18:00.

    • #6504
      SchneeflöckliSchneeflöckli
      Participant

      Hey Reto!

       

      Danke fürs Anpassen und zu dumm bist du bestimmt nicht! =)

       

      Vielleicht sollte man in den Spielregeln erwähnen, dass für Wv frühestens das 7 UTC Synop, und nicht schon das um 6 Uhr verwendet wird!

       

      Einen schönen Abend und liebe Grüsse

      Sarah

    • #6563
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Servus Reto,

      ich habe Holzhausen am Samstag von -3 auf 0 geändert (RR). Da scheint es noch ein Problem zu geben.

      Viele Grüße

      Marcus

    • #6579
      retoreto
      Keymaster

      Servus Marcus

      Tabelle unten ist die Beobachtungs-Tabelle, Spalten: typ, datum, stundeminute, RR24, RR12, RR3, RR6, W1, W2, WW. Holzhausen liefert 24h-Niederschlag “<0” also “-3.0”, die Wetterzustaende sind alle non-synop und werden nicht verarbeitet (liefern die automatisierte WW-Beobachtungen? Einig einige 3h-Niederschlagsmeldungen sind “0”, der einzige Hinweis auf “0” statt “-3.0”. Wie kann man das sauber abfangen, so dass es dann nicht an einer anderen Station zu troubles fuehrt?

    • #6601
      retoreto
      Keymaster

      Ah. Das Ding meldet schon Auto-Wetter. Vielleicht sollten wir es gleich mit einbauen?

      Aktuelles Wetter (ww, Tabelle letzte Spalte) WMO94 Code Table 0 02 003 (CODE FLAG TABLE Seite 109) beziehungsweise Wetterverlauf (w1/w2 zweitletzte/drittletzte Spalte) WMO94 CODE Table 0 20 004/0 20 005 (CODE FLAG TABLE Seite 117) Demnach hat Holzhausen folgendes mitgeteilt:

      • Samstag 09 (ww=177): Snow grains
      • Samstag 10 (ww=124): Snow
      • Samstag 11 (ww=171): Snow, light
      • Samstag 12 (ww=124): Snow
      • Samstag 17+ (ww=110): Mist
      • Sonntag 03-06 (ww=124): Snow

      Beziehungsweise im w1/w2 mit den Flags “no sign.” (Flag 10), “red. visibility” (11), “Rain” (16), “snow or ice pellets (17), also einfach “-10” zum Synop. Koennte man durchaus verarbeiten.

    • #6602
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      ich würde sagen, dass keine -3.0 gesetzt wird, wenn du im Wetter irgendwo etwas findest, dass Niederschlag produziert (Schnee, Regen, Nieselregen, Schauer). Dann würde ich es einfach auf 0.0 setzen, wenn du keine andere Angabe hast. Alternativ kannst du auch die Zwischensummen prüfen, wenn also nicht überall -3.0 ist, machst du 0.0

      Grüße
      Marcus

    • #6604
      retoreto
      Keymaster

      Ich schreibs mal auf die todo, ist mir zu aufwaendig fuer die Tage.

    • #6677
      Frosch410Frosch410
      Participant

      Hallo,

      mir ist aufgefallen, dass die MOS-Daten Berlin von gestern sind, zumindest die von 0300 sind doch eigentlich um 7.30 UTC garantiert da. Werden aber nicht angezeigt. Und mir ist auch schon aufgefallen, dass die 0900-MOS-Daten sehr spät hier vorliegen, manchmal um 12 Uhr noch nicht.

      Frage dazu: kann man das nicht automatisieren? Oder ist das automatisiert und die MOS-Daten kommen so spät?

      Im Übrigen vielen Dank an Reto, klappt ja doch ziemlich gut alles, hätte ich nicht gedacht!!! Kompliment!!!

      Gruß

      Bernd

    • #6743
      retoreto
      Keymaster

      Servus Bernd

      Das ist selbstverstaendlich automatisiert. Klaus übermittelt uns die Vorhersagen, unser Server schaut 1x pro Stunde nach. Die 0300 Vorhersage kam von Klaus um 07:00 bei uns am Server an, mein Job rennt auch um 7, kann gut sein, dass er ihn erst um 8 erwischt hat. Ich habe den Job so angepasst, dass er jeweils um 15/45 nachschaut. Deine Beobachtung klingt eher nach einem Browser-Cache problem, habe das Script so angepasst dass es gezwungen ist, das Vorhersage-File jedes mal neu zu lesen (ist ja nicht gross), damit neue Vorhersagen auch immer angezeigt und nicht au sdem Cache geladen werden. Gerne nochmals melden, falls dir noch einmal sowas auffällt.

      Im Übrigen vielen Dank an Reto, klappt ja doch ziemlich gut alles, hätte ich nicht gedacht!!! Kompliment!!!

      Hehe. Danke für dein Vertrauen :D. Ich picke mir das Kompliment raus, vielen Dank :). Spass beiseite: ist schon ein riesiges Trumm, bin auch froh, dass alles (fast alles) zur Zufriedenheit funktioniert.

      Greez und Danke fürs Feedback und die Reports.
      R

    • #6978
      niknik
      Participant

      Hoi Reto,

      manchmal kommt es bei mir weiterhin vor, dass die Seite (bzw. wie gerade eben das Forum) ca. 30 bis 60 Sekunden lädt und nicht reagiert. Danach geht es dann teilweise wieder problemlos…

      Dafür habe ich aber auch ein sehr positives Feedback: Erstmals seit vermutlich Monaten – wenn nicht gar Jahren – hat die Wien-Auswertung zu 100 % automatisch und korrekt funktioniert, und dass obwohl es in Schwechat eine ww-Meldung gab ohne W1 und RR. Das ist klasse! 🙂

      • #6981
        niknik
        Participant

        Eventuell ist das Problem mit der Ladezeit auch abhängig vom verwendeten Browser: Mit Chrome läuft es im Moment problemlos, während Firefox im Fenster daneben immer wieder hängt…

      • #6985
        retoreto
        Keymaster

        Servus Nik

        Ja, das mit den Beobachtungen hat mich selber ein bisschen gefreut ;). Ladezeit: es scheint tatsaechlich am Firefox zu haengen! Selbes Problem hier, Linux Firefox: braucht ewig, waehrend ich parallel mit Chromium ueberhaupt keine Probleme erkennen kann. Keine Ahnung woran das liegen koennte, muss ich mich bei Gelegenheit schlau machen! Guter Hinweis.

      • #6986
        retoreto
        Keymaster

        Ich kann das Problem nicht finden. Nutze Firefox 57.0.4, blanke Installation, keine Addons. Habe versucht das Problem zu tracken, komme aber nicht dahinter woran es haengt. Der Browser brauche eine Ewigkeit bis er die Seite aufbaut, als ob er irgendwie probleme haette den Nameserver aufzuloesen. Sobald er damit anfaengt ist er zackig, so wie es sein sollte. Das Problem taucht bei mir zufaellig auf, also jeden X-ten Klick und nicht etwa auf spezifischen Seiten.

        In der Zeit, in der der Browser haengt, bekommt der Webserver auch keine Anfragen, der es ist also nicht der Server, sondern der Browser der mit irgendwas Probleme hat. Aber womit wohl? Nutze andere Leute Firefox und haben das Problem selbst noch nicht erlebt?

        Werde mir bei Gelegenheit mal die 58-er Version ziehen und schauen ob das dort immer noch auftritt.

    • #6988
      niknik
      Participant

      Deine Beschreibung passt gut, den selben Eindruck habe ich auch, dass es recht zufällig passiert. Die Firefox-Version muss ich noch nachschauen.

      Naja das Problem ist jedenfalls nicht dringend, werde ab jetzt einfach immer Chrome nutzen 😉

      Sollten auch andere Spieler das gleiche Problem haben, könnte man das ja irgendwo als Hinweis vermerken.

      • #6991
        retoreto
        Keymaster

        Ok, ich habe gerade auf Firefox 58 geupdated, hier scheint das Problem nicht mehr zu existieren bzw. konnte ich es bisweilen nicht reproduzieren. Falls ihr das Problem auch habt und auf der 57.0.X Version seid: probiert einmal ein Upgrade. Sollte das Problem weiterhin auch bei den Versionen auftreten bitte einfach nochmals melden!

        Thx,
        R

      • #7495
        LukasRtMLukasRtM
        Participant

        Guter Hinweis, Bei mir gehts seit dem Firefox Update auf Windows und Ubuntu wieder deutlich flüssiger…

    • #7005
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      deine Antworten auf eine Frage lassen sich nicht komplett lesen, weil der Text dann rechts aus dem Bild raurutscht und man es nicht schieben kann. Fehlt zum  Glück nur ein wenig, sodass man sich den Inhalt erschließen kann. 😉

      Grüße

      Marcus

    • #7206
      meteo84meteo84
      Participant

      Hallo Reto und Co. 😉

      Wenn ich inLEIPZIG meine Daten eintrage, absende und dann die “Bestätigung, alles i.O.” erhalte, steht da jedes Mal “deine aktive Stadt ist Berlin”.

      Letzte Woche dachte ich schon, ich habe falsch abgegeben, aber es ist richtig in Leipzig aufgetaucht. Muss also irgendwie am System liegen.

      Beste Grüße

      PS: Und die Uhrzeit hing irgendwie vorige Woche beim Formular Leipzig hinterher, ich hatte eig. noch 2 min und es standen deutlich mehr da (14:55 stand da und 14:58 war es, Zeit in UTC). Diese Woche war das nicht der Fall.

    • #7548
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      diese Woche hat in Berlin der Gruppentipp Dahlem-Obser exakt den gleichen Tipp wie Jade. Bisher war es immer so, dass ein Gruppentipp nur mit dabei ist, wenn mindestens 2 enthaltene Mitspieler dabei sind, sonst macht das ja auch wenig Sinn. Vielleicht könntest du das noch korrigieren?

      Danke und viele Grüße

      Marcus

    • #7567
      niknik
      Participant

      Hoi Reto,

      bei den Synop-Symbolen gibt es in Wien (habe die anderen nicht überprüft) einen Bug: Zeitweise sind die Temperatur- und Taupunktswerte falsch (manchmal nur eine Station, manchmal beide). Anbei ein paar aktuelle Beispiele:

      LG, Nik

      • This reply was modified 2 years, 7 months ago by niknik.
      • This reply was modified 2 years, 7 months ago by niknik.
      • #7634
        MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
        Keymaster

        Das Problem ist mir auch schon in den anderen Turnierstädten aufgefallen.

        Viele Grüße

        Marcus

    • #7570
      niknik
      Participant

      Anbei noch die Synops von ogimet für die gleichen Zeiträume:

      PS: Mit dem neuen Firefox habe ich auch keine Probleme mehr mit den Ladezeiten.

      • This reply was modified 2 years, 7 months ago by niknik.
      • This reply was modified 2 years, 7 months ago by niknik.
    • #7903
      DDCoopDDCoop
      Participant

      Hallo,

      mir ist gerade eine unschöne Nebensache aufgefallen: Unter Wetterdaten/Beobachtungen schiebt sich die Bestenliste über die Wetterdaten. Je kleiner das Fenster, desto mehr. Man kann die Werte zwar noch irgendwie ablesen, schön ist es dennoch nicht, zumal mein Laptop nicht breit genug ist, eine Einstellung zu erhalten, die keine Überlappung anzeigt.

       

       

    • #8126
      MaBe-LeipzigMaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      Holzhausen meldet trotz nicht gefallenem Niederschlag beim RR immer 0.0, statt -3.0

      Viele Grüße
      Marcis

    • #8148
      LukasRtMLukasRtM
      Participant

      Hoi Reto

      You don’t have permission to access /wp-login.php on this server.

      Neuanmeldungen sind derzeit nicht möglich…

    • #8167
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hallo die Runde,

      vielen Dank für die Infos. Sobald Reto oder sein Nachfolgeteam Zeit hat, werden wir das abarbeiten.
      Mit der Bitte um Geduld grüße ich herzlich,

      Georg

    • #10856
      meteo84meteo84
      Participant

      Hallo in die Runde,

      immer wenn ich meine prognose abgebe steht LEIPZIG da. Wenn diese gespeichert wurde (Abgabebutton gedrückt wurde), springt es immer wieder auf Berlin um. Jedes mal denke ich dann ,ich habe in der falschen Stadt abgegeben.

      Und: Die Uhr hängt, wenn man das Abgabeformular lange offen hat, tlw. 5 min hinterher (z.B. 15:51 zeigt es an, 15:56 ist es, sobald man abgibt, stimmt es wieder).

       

      LG meteo84

    • #12569
      retoreto
      Keymaster

      Servus

      Die ZAMG hat vor kurzem ihre DB von Sybase->MariaDB migriert. Deshalb liefen keine Uni Innsbruck Daten mehr ein. Ich hatte gerade kruz Zeit mein Paket anzupassen, sollte hoffentlich wieder laufen. Sorry!

      Greez
      R

    • #12621
      Mammatus95Mammatus95
      Moderator

      Nabend,

      die angezeigte Abweichung der Windrichtung in
      der Einzelauswertung war an diesem Sonntag in Berlin bei Tipps um 60° falsch.
      Statt die Abweichnung zu Tegel (300°) anzuzeigen, wurde die schlechtere/größere zu Schönefeld (250°) angezeigt.

      Beispiel: Bei getippten 50° Windrichtung steht bei Abweichung in der Einzelauswertung 200°. Richtig wäre 110°.
      Die Berechnung der Punkte erfolgt aber korrekt. Das Beispiel hat 3.5 Punkte bekommen
      also den Abzug der Abweichung zu Tegel erhalten.

      Gruß
      Mammatus95

    • #13265
      AvatarMoshe
      Participant

      Hallo,

      mein erster Beitrag seit 5 Jahren oder so hier.

      Ich glaube einen Fehler entdeckt zu haben in der Auswertung. Vielleicht verstehe ich einfach das Punktesystem nicht.

      Ich beziehe mich auf die Tipps für den heutigen Sonntag des users “Moshe” (Ich), für Zürich!

      Ich hatte beim heutigen Luftdruck 1015.0 getippt, die Messstationen hatten 1015.3 und 1016.4. Als Abweichung steht 0.3.

      Aber ich bekomme nur 8.6 Punkte (müssten es nicht 9.7 sein?).
      (Offensichtlich wird die Differenz von der Station mit der grösseren Abweichung von meiner Prognose für die Punktwertung genommen).

      Beim Taupunkt (auch Zürich heute 12z) hatte ich -5.0 getippt, gemessen wurden -4.0 und -3.2, als Abweichung steht 1.0, soweit so gut.

      Aber da erhalte ich nur 7.4 Punkte (müssten es nicht 9.0 sein)?

      Also falls das jetzt mein Fehler ist, tuts mir echt leid, vielleicht übersehe ich etwas.

       

    • #13266
      AvatarMoshe
      Participant

      Nachtrag: Jetzt stimmt die Punktberechnung plötzlich.
      Ich hatte vom Fehler einen Screenshot gemacht, der Fehler war da. Aber scheint behoben zu sein.

    • #13662
      sfericssferics
      Keymaster

      Ironischerweise muss ich nun selbst hier einen Bug-Report abgeben:

      Die MOSse, die von Klaus Knüpffer abgegeben werden, modifizieren sich momentan angeblich ständig selbst. Das ist aber nur an Anzeigefehler und liegt wohl daran, dass wir letztes Wochenende eine Möglichkeit eingebaut hatten, Tipps über autosubmit nachzutragen. Irgendwo liegt da der Hund begraben…

      Das Ganze hat aber keine Auswirkungen auf das Turnier und die Automaten verbessern sich natürlich NICHT selbst.

      Ich schaue da mal drüber, woran das liegt, bis dahin bitte Ruhe bewahren und das spannende Turnierwochende genießen 😉

      LG Juri

    • #13689
      humilis91humilis91
      Participant

      Hallo zusammen,

      mir sind zwei Sachen aufgefallen:
      –    Bei 3 Städte, 5 Städte und Alpenwertung funktioniert die Anzeige der Jahreszeitenwertung nicht mehr, es wird stattdessen die Jahreszeitenwertung der jeweils oben im Reiter aktiven Stadt angezeigt.
      –    In der Bestenliste oben rechts, welche die ersten drei Plätze der jeweiligen Stadt zeigt, steht auf der deutschen und der englischen Seite 1th, 2th und 3th place. 1. Platz, … würde auf der deutschen Seite besser passen. Und auf der englischen Seite dann entsprechend auch 1st, 2nd und 3rd place, damit es auch da richtig ist.

      Schon mal danke an unser Programmierteam!

      Grüße in die Runde
      Felix

    • #13693
      sfericssferics
      Keymaster

      Moin Felix,

      danke für den Hinweis, da hab ich wohl etwas zu voreilig einen anderen Anzeigefehler korrigiert und einen neuen eingeführt, mache es schnellsmöglich nochmal ordentlich!

      Was die Übersetzungen angeht: da bin ich noch zu wenig durchgestiegen, wie das genau funktioniert und es verkompliziert auch die gesamte Seite eigentlich nur unnnötig… Solange es keine Auswirkungen aufs Turnier hat, lasse ich es erstmal so und kümmere mich um die schwerwiegenden Bugs, nach und nach Käferfrühstück 😉

      Deinen Vorschlag im Wunsch-Thread habe ich zur Kenntnis genommen. Auch hier gilt: erst die Fehler dann die Features, es kann nämlich sonst sein, dass anschließende Fehlerkorrekturen so eine Funktion auch wieder sabotieren.

      LG Juri

      • This reply was modified 1 year, 4 months ago by sfericssferics.
    • #13700
      sfericssferics
      Keymaster

      Bitte jetzt nochmal schauen, ob es wieder stimmt. Habe meine ganzen Änderungen am Code wieder zurückgebaut und das Problem stattdessen durch Copy&Paste gelöst, ganz gegen die Regel “don’t repeat yourself”. Hoffe, dass es dafür funktioniert, ihr seht ja nicht den “schlechten Stil” im Hintergrund. Möchte mich nochmal für den Patzer entschuldigen, da hab ich einfach übersehen, dass die falsche Rangliste angezeigt wurde, mit dem richtigen Titel. Jetzt sollte es passen…

      Ich lerne gerade erst durch das Turnier PHP, hatte davor gar keine Erfahrung damit. Das ganze Projekt ist auch ziemlich groß und die zahlreichen Ko-Abhängigkeiten sind leider oft nicht “auf einen Blick” zu erfassen.

      Daher hier noch eine kleine Bitte: falls ihr jemand kennt, der in der Freizeit gerne programmiert und mir und Adrian etwas zuarbeiten möchte (Kleinigkeiten zB Layoutfehler), wir würden ihn mit offenen Armen empfangen!

      Wenn ihr noch Käfer entdeckt immer gleich her damit, denn ich schmeiß den Laden im Moment quasi alleine, da kann mir schonmal was durch die Lappen gehen. Adrian ist momentan im Urlaub…

       

      Schönes Wochenende an Alle

      Juri

       

      PS: Die ehemalige “Alpenwertung” umfasst jetzt auch Wien und ich habe sie als kleine Gaudi in “Apres Ski Wertung” umbenannt 😉

      • This reply was modified 1 year, 4 months ago by sfericssferics.
      • This reply was modified 1 year, 4 months ago by sfericssferics.
    • #13803
      sfericssferics
      Keymaster

      Hallo zusammen,

      aktuell gibt es Probleme mit den Beobachtungen aus Schönefeld, diese werden werden nicht geladen. Der liebe Georg war so freundlich, sie per Hand nachzutragen, ich kümmere mich so schnell es geht darum.

      Das Problem bestand wohl schon seit dem 4.6. ist jedoch niemandem aufgefallen, zumindest hat sich keiner beschwert…

       

    • #13804
      Mammatus95Mammatus95
      Moderator

      Holzhausen fehlt auch in Leipzig!

    • #13805
      sfericssferics
      Keymaster

      Soooooo,

      habe nun auf DWD OpenData umgestellt, wie auf dem Testserver und tada Schönefeld ist wieder drin und läuft. Holzhausen war mir gar nicht aufgefallen. Es sollte jetzt wieder laufen, bitte haltet ein Auge auf die Synop-Symbole, die werden mMn viel zu wenig gewertschätzt 😉 Und bei Auffäligkeiten bitte gleich AUA rufen, dann mach ich alles wieder rückgängig…

      PS: die Skripte laufen im Moment noch durch und man kann den aktuellen Stand der Beobachtungsnachtragung hier verfolgen: https://www.wetterturnier.de/wetterdaten/observation-table/

      • This reply was modified 1 year, 3 months ago by sfericssferics.
    • #14134
      sfericssferics
      Keymaster

      “It’s not a bug – it’s a feature”

      Dem ein oder anderen Geek wird vielleicht schon aufgefallen sein, dass sich die Ansicht der MOSe verändert hat und wir noch 2 neue Automaten dazubekommen haben.

      MOS-Max/Min sind keine Gruppen im eigentlichen Sinne, sondern tippen jeweils das (MOS) Maximum bzw. Minimum jedes Parameters. Die neue Ansicht ist so intuitiv wie möglich in der bekannten Tabellenform aufgebaut. Ihr könnt zudem wie von den Ranglisten gewohnt auf die Buttons klicken, mit dem Unterschied, dass ihr dadurch die verschiedenen Modelle, MIXe usw. aus- und wieder zuschaltet. Viel Spaß beim Ausprobieren  – und hoffentlich erfolgreicher Tippen 😉

      MOS Vorhersagen

      Des Weiteren werden ab sofort wieder die aktuellen Moses-Koeffizienten öffentlich gemacht. Ihr findet sie unter: AUTOMATEN->MOSES KOEFFIZIENTEN

      Zugegeben, ganz aktuell sind sie nicht mehr, doch an der Automatisierung ihrer Berechnung wird noch gearbeitet…

       

      Grüße in die Tipperrunde

      Juri

      • This reply was modified 11 months, 4 weeks ago by sfericssferics.
    • #14145
      GeorgGeorg
      Keymaster

      Hallo Juri,

      vielen Dank für die großartigen Weiterentwicklungen, das ist alles weltklasse! 🙂

      Die beliebten MOS-Prognosen sind nun an das Tabellendesign des Wetterturniers angepasst, also auch im Querformat. Wer nun das Abgabeformular beim Aufruf zukünftig lieber im Querformat vorfinden möchte, kann dies im eigenen Profil festlegen. Die MOSe sind ab jetzt über das obige Städtemenü navigierbar. Damit sinkt das Risiko, dass Prognosen irrtümlich in einer “falschen” Stadt landen.

      Darüber hinaus sind derzeit noch einige Wetterturnier-Highlights in der Entwicklung, auf die ich mich jetzt schon sehr freue.

      Ganz herzliche Grüße,
      Georg

    • #14357
      sfericssferics
      Keymaster

      Ahoi,

      die Trendanzeiger sind bis auf Weiteres im Urlaub, weil es damit gewisse Probleme gab.

      Wenn diese behoben sind, kommen die (+/-) Spalten zurück in die Tabellen, allerdings nur in die Jahreszeiten/15-Wochen/Jahreswertung, da sie von Woche zu Woche ohnehin wenig Aussagekraft haben.

      Auf eine weiterhin spannende Winterwertung

      Juri

    • #14476
      sfericssferics
      Keymaster

      Hallo zusammen,

      es gibt Neuigkeiten aus dem Testlabor: ich habe es geschafft, das Backend (Punkteberechnung etc) auf Python 3 zu konvertieren. Dafür brauche ich Testkandidaten, die einfach ein paar Tipps abgeben und mit nachschauen, ob die Ergnisse stimmen, alles berechnet wird usw. Hier nochmal der Link zum Server:

      http://160.45.76.38

      Bugs, die euch auf der Testseite auffallen, könnt ihr direkt hier reinschreiben, am besten als Antwort auf diesen Beitrag. Dazu zählen auch Layoutfehler. Dass die Punkte manchmal erst beim Neuladen der Seite angezeigt werden, ist mir bekannt. Liegt daran, dass ich die Punkte Samstag/Sonntag in eine Extraspalte packen möchte, wobei der Fehler dann auftritt.

      LG Juri

    • #14851
      VortexVortex
      Participant

      Hallo Zusammen,

      bei der 15Wochenwertung in Leipzig scheint etwas nicht zu stimmen. Dort stehe ich angeblich auf Platz 1 … wenn ich allerdings Sa und So addiere, dann kommt etwas ganz anderes heraus, als es vermeintlich bei der Gesamtpunktzahl steht. Bei den Folgeplätzen passt das dann wieder. Liegt da ein Fehler vor?

       

      Ich vermisse im Forum die festgepinnten Threads mit Fehlerzumeldung und Vorschlägen. Ich hatte vor zwei Wochen eine Idee mit der Balkenanzeige angeregt. Das war immer festgepinnt… ist aber nicht mehr da. :-/ Wohin sind dies verschwunden?

       

      Danke!

      Viele Grüße und ein schönes WE!
      Vortex

    • #14853
      Mammatus95Mammatus95
      Moderator

      Moin Vortex,

      das liegt daran, dass Du nur 14/15 Teilnahmen hast und in den Spalten Samstag und Sonntag noch nicht Sleepy mit hinzugerechnet wird.

      Veiele Grüße und bleib gesund!

      Mammtus95

    • #14859
      niknik
      Participant

      Hi,

      bei der Auswertung der Bewölkung an der Hohen Warte gibt es nachwievor manchmal Abweichungen um 1/8. Heute wurden 60% gemeldet, daher die Korrektur von 4 auf 5/8.

      LG, Nik

    • #15599
      sfericssferics
      Keymaster

      Moin,

      wie ihr vielleicht bemerkt habt, waren bis heute mittag keine Tabellen verfügbar. Diese laden nun wieder 🙂

      Habe den Stand des Servers von Samstagnacht wiederhergestellt, d.h. sollten am Samstag oder Sonntag noch Änderungen an den TIPPS gemacht worden sein, müssten diese erneut nachgetragen werden. In diesem Fall meldet euch an die Turnierleitung der jeweiligen Stadt.

      LG Juri

    • #15600
      PfingstochsePfingstochse
      Participant

      Hallo,

       

      DANKE für Deinen großartigen Einsatz!!! Sonntag war ja nur Berlin zu sehen, aber auch ohne Auswertung.

       

      Beste Grüße aus Teltow…Ralf

Viewing 64 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.