Wetterturnier 2.0: Bug-Reports

Startseite Foren Wetterturnierforum Wetterturnier 2.0: Bug-Reports

Dieses Thema enthält 27 Antworten und 9 Teilnehmer. Es wurde zuletzt aktualisiert von reto reto vor 46 Minuten.

  • Autor
    Beiträge
  • #1740
    reto
    reto
    Keymaster

    Hallo Allerseits

    Das System ist zwar schon in weiten Teilen getestet, dennoch ist nicht ausgeschlossen, dass hier und da noch Fehler und Bugs auftreten. Falls euch etwas auffaellt: Postet dies doch bitte hier! Im Idealfall:

    • Welcher Fehler/Bug ist euch aufgefallen.
    • Wie seid ihr in den Fehler gerannt (wichtig, damit wir das nachvollziehen können).
    • Wenn ihr wollt mit einem Screenshot.

    Wichtig: es gibt einen eigenen Thread für Verbesserungsvorschläge und Wünsche, bitte entsprechendes dort Posten.

    Danke für euere Mithilfe!
    Das WT2.0 Team

    • Dieses Thema wurde geändert vor 6 Monate, 1 Woche von MaBe-Leipzig MaBe-Leipzig.
  • #2236
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Bester Reto,

     

    im Abgabeformular gibt es noch 2 kleine Fehler:

    Das nexte Turnier findet am 11.08.2017 statt. Das Datum passt nicht (5 Tage zu spät). Wo kann ich als Admin den Tippfehler ausbessern?

     

    Merci und herzliche Grüße,

    Georg

  • #2284
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Hoi Reto,

    2 Dinge sind mir aufgefallen:

     

    1. Das Profil lässt sich derzeit nicht (oder nur sehr eingeschränkt) bearbeiten. Aus meiner Sicht reichen 2 Namen, z.B.:

    Robert Hausen (tatsächlicher Vor- und Nachname)

    Schneehäuschen (Benutzer- UND Anzeigename im gesamten Turnier)

    Systemintern (Profil-Link) ist wohl ein 3. Name wegen möglicher Umlaute nötig?:

    Schneehaeuschen

     

    2. Das Profil von Robert wird auf der Team-Seite nicht angezeigt, Problem mit „ä“

    Das Team

    Das Profil von den „Gründern des Wetterturniers“ habe ich gestern hinzugefügt (Klammern [] ließen sich dabei nicht einbauen).

     

    Vielen herzlichen Dank für deinen großartigen Einsatz, viele Grüße,

    Georg

     

  • #2410
    Bibertaler
    Bibertaler
    Teilnehmer

    Servus zusammen,

    ich wollte spaßhalber die Eingaben bei der Regelerklärung ausprobieren und habe dabei an ein paar Stellen merkwürdige Zahlen herausbekommen. Daher habe ich beim Testen mal damit angefangen:

    –  Bei N/sd ist mir nichts aufgefallen

    –  dd: Bei mir wird bei dd der Fehler nur halbiert trotz Wind über 6kt an beiden Stationen. Sollte ja eigentlich ganze Fehlerpunkte abziehen. BSP: beide Stationen 270, Tipp 170. Bei 5kt gibt das 9 – 0.5*10 => 4, bei 50kt 9 – 1*10=> 0, gibt aber laut Eingabe auch 4.

    –  ff: Ist die Vorhersage größer als die Beobachtung, so passt’s und es wird etwas abgezogen. Ist es aber umgekehrt, so gibts volle Punktzahl. Z.B. die beiden Stationen messen 5 und 6kt. Beim 7kt-Tipp gibts einen Abzug (also nur 5 Punkte), beim 4kt-Tipp nicht (bleibt bei 6 Punkten)

    –  fx: Wie schon oben bei ff, solange der Tipp höher ist als die Beobachtungen geht’s, sonst gibts scheinbar volle Punktzahl. Das  Zweite ist, das angegebene Beispiel (Tipp 0 und beide Stationen 35) liefert bei mir volle 4 Punkte statt -1.5; anders herum geht’s aber (Tipp 35 und beide Stationen 0). Außerdem werden nur 0.2 statt 0.25 abgezogen, daher kommt man da auch auf 3.8, wenn man nur 1kt abweicht

    –  WW: Da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen: Wenn man 0 tippt, bekommt man zB. immer volle Punktzahl, das zieht dann ein paar andere Fehler mit sich, wenn an beiden Stationen unterschiedliche Wetterzustände in die Wertung gehen und einer der beiden 0 ist. Außerdem ist genau der Fall, welchen Fehler man bekommt, wenn an beiden Stationen unterschiedliche zustände gewertet werden, nicht im Text erklärt. Hab mir ehrlich gesagt bislang, selten Gedanken zu dem Fall gemacht. Anhand des Archivs würde ich aber vermuten, dass in dem Fall der kleinere Fehler der beiden Wetterzuständen an den Stationen zählt – oder täusche ich mich da? Hier noch ne Übersicht, welche WW-Paare Probleme bereiten.

    [URL=http://www.directupload.net/file/d/4811/pni3e52d_jpg.htm][IMG]http://fs5.directupload.net/images/170811/temp/pni3e52d.jpg[/IMG][/URL]

    (oben, das was bisher gegolten hat, unten das was berechnet wurde. Roter Hintergrund: Falscher Fehlerwert wird abgezogen)

    Die weiteren Parameter kommen morgen oder Sonntag ;-)

    Bzw. bevor ichs für heute lasse, gibts hier im Forum auch noch die Möglichkeit, dass man sich sein Geschriebenes auch noch in der Vorschau anschauen kann, um zu schauen, dass alle Grafiken richtig dargestellt sind usw. ?

    Gut Nacht

    Alex

  • #2459
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Hallo Alex,

     

    vielen Dank für deine Unterstützung. Das Auswerteproblem scheint sich auf die Spielregelseite zu beschränken. Die Auswertung der Wochenenden ergibt praktisch identische Ergebnisse, soweit ich das überprüft habe.

     

    Viele Grüße,

    Georg

  • #2544
    reto
    reto
    Keymaster

    Servus

    Sorry, hatte keine Zeit mir das bisher anzuschauen. Das „Regelwerk“ ruft im Hintergrund eben jene PyLib auf, die operationell die Punkte vergibt. Interessant! :)

  • #2562
    Bibertaler
    Bibertaler
    Teilnehmer

    Servus,

    Kein Thema Reto, es gibt wichtigere Stellen. Aber wenn ich schonmal dabei bin, kann ichs ja mal reinschreiben und dann kann man’s machen, wenn mal Zeit dafür ist. Apropos Zeit, hatte endlich Zeit für den zweiten Teil der Regelwerkgeschichte vom 11.8.:

    – PPP: Bekanntes Muster wie beim Wind auch schon. Tipp kleiner als Beobachtung => Volle Punktzahl. Wenn Tipp größer ist als Beobachtung wird etwas abgezogen. Leider passt es nur bei ganzen Zahlen; die Dezimalzahlen dazwischen werden nicht extra neu berechnet und geben denselben wert die die tiefer liegende ganze Zahl aus.

    – Tm/Tn/Td: Tipp höher => Ganzzahlig passts, Kommazahlen dazwischen selbes Problem wie oben. Tipp tiefer => Gratulation, volle Punktzahl

    – RR: Da blicke ich bald nicht mehr durch :D Vom Testen her wärs besser, wenns in Zukunft nur noch regnet. Bei den Zusatzabzügen zwischen -3,0, 0,0 und 0,1 wird manchmal was abgezogen und mal nicht, hab daher ne kleine Liste draus gemacht. (@Reto, falls du sie brauchst, geb mir Bescheid, dann schick ich sie dir per Mail). Ansonsten wieder das Übliche (Tipp höher => Abzug korrekt bei ganzen Zahlen, bei Dezimalzahlen Punktwert der tieferliegenden ganzen Zahl/ Tipp tiefer => Volle Punktzahl)

    Gruß
    Alex

  • #2565
    David
    David
    Teilnehmer

    Hallo!

    schön das die neue Turnierseite so gut funktioniert!

    Bei der Auswertung von IBK ist aber wohl noch etwas schief gegangen, Wv Sonntag passt noch nicht (http://prognose.met.fu-berlin.de/wertungen/uebersicht_i.php?p=ue0&stadt=i)

    lg David

  • #2567
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Hoi David,

    danke für den Hinweis und deinen Test-Tipp.

    Da der FLH IBK kein W1/W2 meldet, ist bei den Wetterzuständen noch Handarbeit nötig, solange es diese noch gibt.

    Viele Grüße,

    Georg

     

     

  • #2704
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Hallo Reto,

    die Gruppen machen noch kleine Schwierigkeiten:

     

    1. Der Versuch, bei den Groups Referenztips in Referenztipps umzueditieren, scheitert mit folgender Fehlermeldung:

    Parse error: syntax error, unexpected ‚[‚ in /var/www/html/wp-content/plugins/wp-wetterturnier/admin/templates/groups_edit.php on line 15

     

    2. MM-MOS lässt sich nicht als neue Gruppe einrichten (ist hier Teilnehmer, sollte aber Mitteltipp sein), bestehend aus:

    MM-EZ-MOS

    MM-GFS-MOS

    MM-UKMO-MOS

     

    Vielen Dank schon mal im Voraus und viele Grüße,

    Georg

  • #2884

    Schmelzi
    Teilnehmer

    Hallo Zusammen!

    Der Abgabezeitpunkt für die Tippswird fehlerhaft angezeigt……oder hat man nun Zeit bis 1800UTC zum mitmachen?

    Grüsse aus Ingolstadt

  • #3056
    Georg
    Georg
    Keymaster

    Hallo Schmelzi,

    in der Testphase ist die Abgabezeit (nur) im neuen Turnier auf 18 UTC festgelegt, damit hier (nach der regulären Tippabgabe im alten Turnier) entspannt getestet werden kann. Sobald das neue Turnier das alte ersetzt, ist auch hier 15 UTC Abgabeschluss.

    Viele Grüße nach Ingolstadt,

    Georg

  • #5806
    nik
    nik
    Teilnehmer

    Hi Reto,

    bei den wws von Moses erscheint in der aktuellen Wertung von Wien, Innsbruck und Zürich gelegentlich noch eine 1 oder 2.

     

    Viele Grüße,

    Nik

  • #5809
    reto
    reto
    Keymaster

    Danke Nik, da habe ich meinen eigenen Bugfix von vor 3 Tagen selber wieder gekillt. Sollte wieder passen!

  • #6010
    MaBe-Leipzig
    MaBe-Leipzig
    Keymaster

    Hallo Reto,

    ich bin nicht sicher, ob die Messagefunktion funktioniert. Hast du eine von mir bekommen?

    Grüße

    Marcus

  • #6020
    reto
    reto
    Keymaster

    Servus Marcus

    Nein, von dir habe ich nichts bekommen. Habe mir aber gerade selbst was hin-und-her geschickt. Alles funktioniert, inklusive Information per e-Mail.

    Greez
    R

  • #6356
    Hurricane
    Hurricane
    Teilnehmer

    Hallo zusammen

    Mir ist noch ein Bug aufgefallen (evtl. wurde dieser schon gemeldet, ich habe nicht alle Meldungen hier im Forum durchgeforstet). Und zwar wurde für die Wetterzustände Wv/Wn der Persistenz in Zürich jeweils eine 9 genommen. Dies ist mir übrigens schon letztes (oder vorletztes?) Wochenende aufgefallen.

    Gruess
    Urs

  • #6360
    reto
    reto
    Keymaster

    Servus Urs

    Das wurde tatsaechlich schon gemeldet, der Stauffer hat es aber nie umgesetzt. Fehler gefunden, Code angepasst, jetzt passt es. Ich habe mir erlaubt deine Obs-Anpassungen zu loeschen und die Persistenz neu einzuspielen, jetzt kommt korrekt Wv=6 Wn=7 raus, so wie du das auch modifiziert hattest. Hoffe der Bug ist damit behoben und Danke fuer den Check und die angebrachte Korrektur!

    Greez
    R

    • Diese Antwort wurde geändert vor 1 Tag von reto reto.
  • #6379
    Hurricane
    Hurricane
    Teilnehmer

    Hoi Reto

    Oh, dann tut’s mir Leid für den doppelten Bug-Report. Und vielen Dank fürs rasche Anpassen/Korrigieren!

    Gruess
    Urs

  • #6398
    LukasRtM
    LukasRtM
    Teilnehmer

    Hoi Reto

    bezüglich der Persistenz gibts zumindest in Innsbruck noch ein Problemchen: Manuelle Änderungen von Wv=8, Wn=6 werden nach kurzer Zeit wieder auf 0, 0 zurückgesetzt. Woran liegt das?

    Gruss Lukas

  • #6402
    reto
    reto
    Keymaster

    Servus Lukas

    Guter Hinweis. Ich dachte, ich wuerde ihm das nicht erlauben, wird aber einfach ueberschrieben. Muss ich mir angucken. Aktuell ueberschreibt er das staendig. Kann etwas dauern.

  • #6408
    reto
    reto
    Keymaster

    So, update: Problem sollte gefixt sein. Ich habe Innsbruck Persistenz auf Wv=8 Wn=6 angepasst und die Scripts laufen gelassen, wurde nicht erneut auf 0 gesetzt und sollte hoffentlich passen. Thx!

  • #6412
    MaBe-Leipzig
    MaBe-Leipzig
    Keymaster

    Hallo Reto,

    da du weiterhin nicht auf meine Nachrichten reagiert hast,gehe ich davon aus, dass die Messengerfunktion nicht so richtig funktioniert. Ich hatte mal von Georg eine Nachricht bekommen inkl. Mail. Scheint also manchmal doch zu funktionieren. Vielleicht kann ich nur einfach nicht senden, aber empfangen?!

    Viele Grüße

    Marcus

    • #6414
      reto
      reto
      Keymaster

      Interessant, ich habe von dir nie was erhalten. Gerade die DB gecheckt, es gibt durchaus (wenn auch wenige) Leute die es nutzen, von dir ist nichts in der DB, da wurde also nichts gespeichert. Du kannst mich auswaehlen, einen Text schreiben, „SEND“ druecken ohne Fehlermeldung, aber es kommt bei mir nix an?

      Habe dir zum Testen eine Message geschickt, bekommst du die?

  • #6415
    MaBe-Leipzig
    MaBe-Leipzig
    Keymaster

    Hallo Reto,

    habe deine bekommen … kannst du meine Antwort lesen?

    Danke und viele Grüße

    Marcus

    • #6416
      reto
      reto
      Keymaster

      Nope, sehe nix, auch nicht in der DB. Dein Zeug wird scheinbar nicht gespeichert. Welchen browser nutzt du? Haben andere User dasselbe Problem auch schon festgestellt?

    • #6434
      MaBe-Leipzig
      MaBe-Leipzig
      Keymaster

      Hallo Reto,

      ich nutze den Browser CHROME. Bisher hatte ich mit dem Browser keine Probleme.

      Viele Grüße

      Marcus

    • #6439
      reto
      reto
      Keymaster

      Nutze ich ebenfalls (auf Linux allerdings). Komisch. Am Server kommt nicht’s an, k.a. wo die Meldung verloren geht.

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.